22. března 2021

Vážené staršovstvo,

obracím se na vás otevřeným dopisem v souvislosti s krizí střešovického sboru, která se veřejně projevila již rok starým rozhodnutím staršovstva hledat do střešovického sboru nového faráře, pro období od poloviny r. 2022, dokdy je sbor smluvně vázán s farářem Pavlem Pokorným. Toto rozhodnutí vyvolalo rozruch tím více, že nikdy nebyly zveřejněny důvody pro toto rozhodnutí ani postoje jednotlivých členů staršovstva, hlasování bylo tajné. Rozhodnutí staršovstva mě velmi udivilo a nesouhlasím s ním. Přestože patřím jen k okrajovým členům sboru, vysoce oceňuji práci stávajícího faráře, k němuž mám důvěru, čerpám z jeho kázání i jeho pastorační činnosti a velmi si vážím jeho rovného přístupu ke členům sboru, nezávisle na tradiční evangelické rodové hierarchii, ve sborech naší církve běžné. Navíc bylo obecně známo, že je pan farář Pokorný připraven sloužit ve sboru i nadále. Předpokládala jsem, že se situace rychle vyřeší plánovanou volbou nového staršovstva, před kterou kandidáti ozřejmí své postoje k zásadní otázce dalšího působení Pavla Pokorného u nás ve Střešovicích, a následnou volbou nových starších pak sbor projeví svoji vůli. Většinovou podporu stávajícímu faráři jsem považovala za nepochybnou a zcela evidentní, proto jsem tehdy na rozhodnutí staršovstva hledat jiného faráře nijak nereagovala.

Z událostí následujících po zveřejnění rozhodnutí staršovstva o hledání nového faráře rekapituluji:

Jarní termín volby staršovstva a následně i posunutý podzimní termín zmařila epidemie. Výrok staršovstva o hledání nového faráře zůstává v platnosti a s během času zvyšuje polarizaci sboru. Našeho dobrého faráře Pavla Pokorného přitom usnesení o hledání nového faráře udržuje v osobní nejistotě o jeho budoucím povolání i v nejistotě existenční, což bych na jeho místě po 20 letech dobré služby ve sboru považovala za ponižující.

V neděli 13. září proběhla po bohoslužbách veřejná diskuse, věnovaná budoucnosti sboru, konkrétněji budoucímu působení Pavla Pokorného v roli našeho faráře. Shromáždění přesvědčivě vyjádřili podporu stávajícímu faráři. Jeho odpůrci snad s jedinou výjimkou nevystoupili otevřeně, nedeklarovali jasně svůj názor, a tak z hlediska své identity zůstali vůči shromáždění diskutujících skryti. To je pro mne překvapivá a velmi nežádoucí skutečnost, vzhledem k blížící se volbě staršovstva v ohlášeném termínu tehdy jen měsíc vzdáleném. Pavel Pokorný se během diskuse vyjádřil, že povolání ke konkrétní službě v církvi bylo pro něj vždy zásadní. Tomuto jeho výroku rozumím tak, že se nechce dále ucházet o místo faráře ve sboru, který jej k této službě nepovolává, který ho o ni nežádá, který hledá nového faráře.

Volby ohlášené na polovinu října se nekonaly z důvodu epidemie. Platnost rozhodnutí staršovstva o hledání nového faráře přetrvává. Osobní situace našeho faráře zůstává nejasná již téměř rok.

Teprve v první dekádě listopadu rozeslali tři členové sboru dotazník velmi reprezentativnímu vzorku členů sboru, více než stovce jeho aktivnějších členů. Obsahem dotazníku byla volba mezi podporou stávajícího faráře a souhlasem s rozhodnutím staršovstva hledat nového faráře. Dotazník zodpověděla naprostá většina dotázaných. Jen cca 4% z nich se vyjádřilo pro hledání nového faráře, ostatní podpořili Pavla Pokorného. Výsledek ankety byl zaslán mailem všem respondentům a staršovstvu. V důsledku tohoto výsledku odstoupilo 6 členů staršovstva. Neodstoupil kurátor Tomáš Fendrych, který je obecně znám jako hlavní představitel snahy nahradit Pavla Pokorného jiným farářem. Místa odstoupivších zaplnili náhradníci z předchozí volby staršovstva. Takto změněné staršovstvo nerevokovalo rozhodnutí ohledně hledání nového faráře, odložilo další rozhodování v této otázce do doby zvolení nového staršovstva v řádné prezenční volbě, přestože výsledek ankety přesvědčivě ukazuje, že rozhodnutí o hledání nového faráře je svévolným rozhodnutím úzké skupiny lidí a nevyjadřuje názor sboru.

V únoru t. r. oznámil Pavel Pokorný, který již téměř rok pracuje v nejistotě a stresu, že jeho působení ve střešovickém boru končí nejpozději v červenci 2022, a požádal o dřívější uvolnění, bude-li povolán jiným sborem nebo do jiné funkce.

Souhrnem: Výsledkem neblahých událostí posledního roku je odchod oblíbeného faráře a vynikajícího kazatele, odchod vynucený svévolí jen několika nespokojených, proti vůli naprosté většiny členů sboru.

Odchod dobrého a naprostou většinou členů sboru podporovaného faráře, který chtěl dále ve sboru pracovat, kdyby byl sborem povolán.

Tento výsledek je o to smutnější, že ho proti vůli většiny sboru bylo dosaženo v souladu s legálními vnitřními předpisy církve, tedy kodifikovaným demokratickým způsobem správy sborových záležitostí. Je logické ptát se, kde se stala chyba, co bylo příčinou této patové situace a výsledku, který naprostou většinu členů sboru netěší a střešovický sbor do budoucnosti vážně poškozuje. Domnívám se, že hlavní příčinou je osobní selhání těch členů jarního staršovstva, kteří rozhodnutí hledat nového faráře prosadili. Dle mého názoru tito lidé upřednostnili osobní animozity a ambice nad zájmem většiny členů sboru, které zastupují a jejichž zájmy mají hájit a prosazovat. Žádný demokratický systém správy není imunní vůči takovým osobním zneužitím moci, jak jsme denně svědky i ve velké politice.

Druhou příčinu vidím v samotných pravidlech správy církve. V nedostatečné vzájemné a zejména zpětné vazbě mezi staršovstvem a členy sboru. Zasedání staršovstva jsou tajná, většinou se nezveřejňují ani témata, natož výsledky jednání. Za absurdní považuji situaci, kdy ani po roce trvání sborové krize většina jeho členů ani neví, jaké vlastně kdo ze starších zastává stanovisko k otázce, která sborem rok hýbe, která jej rozděluje a která má zásadní vliv na budoucnost sboru. Nechápu, jak je možné, že kurátorem sboru je stále Tomáš Fendrych, který jedná v rozporu s postojem většiny členů sboru, jedná proti našemu faráři.

Část viny padá, dle mého názoru, i na stávající staršovstvo, na to s novými členy, kteří nastoupili po některých odpůrcích Pavla Pokorného. Dle mého soudu toto staršovstvo mohlo situaci uklidnit revokací rozhodnutí o hledání nového faráře, mělo o něm znovu hlasovat. Jakkoli souhlasím s tím, že o hledání nového faráře má definitivně rozhodnout až staršovstvo sborem nově zvolené, i dnešní zneplatnění nebo dokonce i potvrzení jarního svévolného rozhodnutí by situaci ve sboru buďto zklidnilo, nebo by alespoň ujasnilo postoje. Kdyby došlo k revokaci jarního rozhodnutí, bylo by možné požádat Pavla Pokorného, aby znovu v jiné situaci zvážil své rozhodnutí definitivně odejít v létě 2022. Část viny na stávající patové situaci pociťuji i já osobně, jako řadový člen sboru, protože jsem se málo zajímala o dění ve sboru i o pravidla jeho správy. Nereagovala jsem nijak na oznámení jarního rozhodnutí o hledání nového faráře, protože jsem žila ve falešném klidu, postaveném na jistotě o většinové podpoře Pavla Pokorného. Nedošlo mi, že nám, členům sboru, kritizované rozhodnutí staršovstva prakticky zabrání znovu zvolit Pavla Pokorného jako našeho faráře, protože nám jako kandidát vůbec nebude nabídnut. Neohradila jsem se proti rozhodnutí staršovstva, se kterým nesouhlasím, a našeho faráře jsem včas nijak nepodpořila. Tento díl mé osobní viny mne mrzí a tíží.

Závěrem: Vyzývám staršovstvo k revokaci rozhodnutí o hledání nového faráře. Žádám ty starší, kteří budou kandidovat do nového staršovstva, aby zveřejnili svůj postoj k hledání nového faráře.

S pozdravem,

Milena Nečásková